outlandos d'amour

　地震などの災害に見舞われると、家屋等が倒壊し、瓦礫が大量に発生する。こうした瓦礫を『災害廃棄物』と呼ぶ。1年分以上の廃棄物が生じて、その処理には金も日数も掛かる。金については、被災者から徴収する訳にも行かず、被災した自治体が負担する。

　先日、能登半島地震でも大量の災害廃棄物が発生した。被災した自治体がせっせとその処理に当たっている。しかし、災害のどさくさに紛れて産業廃棄物の不法投棄をしている人･会社が横行しているのだと言う。

　ある系列の放送局がこの事実を流した。

　確かに、災害のどさくさに紛れた産業廃棄物の不法投棄は困った問題であるが、放映すべきだったかどうかは疑問である。歪んだ見方をするならば、能登半島地震の被災地で産業廃棄物の不法投棄が出来ます、と言っているようなものだ。その辺りを十分に予測しているのであれば、報道を自粛と言う判断がなされて良かったのではないか。

　メディアは、メディアの影響力と言うことを十分に認識した上で考えて報道して頂きたいものである。

【地震関連blog】
　地震の揺れ
　地震の揺れから津波へ
　地震予知と魚の関係
　地震の前兆と海水魚
　地震を呼ぶ魚たち
　地震を呼ぶ魚???、日本一名前の長い魚
　津波からの避難
　琵琶湖西岸にかけて連なる丹波山地の地震活動に異変
　低周波地震　愛知県東部で頻発
　災害用伝言板サービス　まさかの時の為に練習を
　事例を通して地震を学ぶ　パキスタン地震
　南海･東南海･東海地震に備えよう
　地震の際、如何振舞ったらいいのか???

【参考になる本】
★大震災これなら生き残れる―家族と自分を守る防災マニュアル
★大震災その時どうする?生き残りマニュアル
★震災時帰宅支援マップ 首都圏版 2008 ★必携 地震対策完全マニュアル
★大地震死んではいけない!──間違いだらけの「常識」にだまされるな! (講談社+α文庫 (G182-1))

　テレビ局とは誠に矛盾に満ちたところだ。

　いじめ問題が起きると、テレビ局は必要以上に報道し原因を糾明する。正義感と言う大義名分の下、善人振る。その一方で、同じテレビ局は、弱い者を虐めて喜ぶ姿を売り物にする番組を作って、垂れ流している。それを小・中学生が真似をする。悪影響を与えるのを知っているのに知らん振りをする。時に、真似をしないで下さい、とテロップを流す。そんなテロップで皆が真似をしないのであれば、本当に良いですね。真似をされて困るようなものを放送するな、と思ってしまう。

　テレビ局はその影響の大きさを知っているのだろうか。見た人全てが影響を受ける訳ではない。しかし、影響を受ける人がいる。真似をする人がいる。行き着く先には嫌な思いをする人がいる。

　テレビ局は、一体何を伝えたいのか。虐めは駄目と言いたいのか、虐めを助長したいのか、テレビ局としての方向性は無い。

---

【いじめ関連】
★いじめの構造を破壊せよ
★子どもの危機をどう見るか
★いじめの根を絶ち子どもを守るガイド―親と教師は暴力のサイクルをいかに断ち切るか

　山口県の徳山高専生が殺害された事件で、殺人容疑で全国に指名手配されていた同校の男子学生の遺体が発見された。事件発生直後から容疑者の行方が分からなかったが、如何やら犯行直後に自殺をしていたようだ。

　今日の週刊新潮で、この未成年者の容疑者の実名･顔写真入りの記事（徳山高専殺人「19歳容疑者」の隠された「実名と顔写真」）を掲載したらしい。未成年者であれど、大きな犯罪をしたのであれば、実名･顔写真入りの報道は仕方がない。そんな点では賛成だが、どうにもこうにも、新潮社の「世間を騒がせた重大ニュース」と言う判断には胡散臭さを感じてしまう。世間を騒がせた重大ニュースと尤もらしい理由を言っているが、他にも重大ニュースはゴロゴロしている。しかし、そうした事件の全てを同様手法で記事にしたかと言うとそうではない。過去に数例しかない。今回の事件が、そんなに類稀で珍しくて重大な事件かと言うとそんな訳でもない。同級生が同級生を殺したと言うよくあるものだ。…と言うのに、如何してこの事件だけをこうした形で取り上げたのだろうか。

　単に売り上げを伸ばす為のものでは…、そんな疑いが強い。取って付けた形がけの正義感に基づいて、国民の興味をそそる事件の報道しているだけなのでは???。マスコミに正義感を持たせると、正義感の名の下にやりたい放題することがしばしばある。ご用心!!!、ご用心!!!

　…なんて言っていたら、日本テレビも容疑者の実名と顔写真報道をしてしまったよ。おいおい、自局の人気男性アナウンサーが女子高生のスカートの中を隠し撮りした事件の時は知らん振りをしていたあの身内に甘い放送局だよ。身内以外には厳しいんだ。視聴率が落ちてくるとなりふりを構わないんだ。やっぱり、マスコミに正義感を持たせると、正義感の名の下にやりたい放題する。ご用心!!!、ご用心!!!

　如何したもんだろう。社会を騒がす犯罪が起きると、TVをはじめとするメディアの過熱報道のエスカレートぶり。更にその奥に潜む行き過ぎた張り込み取材、路上駐車の横行等の集団的加熱取材（メディア･スクラム）の現実。毎度毎度、大きな社会的な関心事が起きると、このような問題が起こる。しかし、メディアは同じようなことを繰り返し、視聴率争いに優位に立つための禁じ手を連発する方向にある。若しかしたら、メディアが潜在的に持つ、他社に視聴率争いで負けてしまうのではないか、と言う不安が、メディアから経験から学ぶことの大切さを奪ってしまっているのかもしれない。その結果、同じ事を繰り返すメディアには、同じ過ちを繰り返さないでおこうとする気等毛頭ないように見える。

　大きな社会的な関心事に国民･メディアが興味や好奇心を示すのは納得のいくことである。しかし、報道の使命と言うのは、そう言った興味や好奇心を満たすものではない。その辺りを見失ってしまっているのではないか。

　知り合いの精神医学関係の先生が言っていた。社会を騒がす猟奇的な事件が起きると、メディアは必死になって自分達の筋書きを後押ししてくれる有名どころの有識者と呼ばれる人たちを探し、コメントをとり、流すのだと。でも、冷静に考えてみると、この時点でメディアによる視聴者の操作が行われてしまって、事実が偏り歪んでしまっている。

　そんな報道に慣れ親しんでいる多くの国民は、そう言った報道なくしては満足出来ない状態に陥っている。ところで、社会を騒がす犯罪の報道って、そんなに細かくする必要があるのでしょうか。何のために必要なのでしょうか。

　こんなことを問うと、国民の知る権利があるからと言う単純な方がいます。しかし、国民の知る権利と言うのは決して国民の好奇心を満たすものではないと言う事をお忘れなく。

　随分月日が経ったものだ。ライブドアグループをめぐる証券取引法違反事件で、風説の流布･偽計取引･有価証券報告の虚偽記載の罪で起訴され東京拘置所に拘置中のライブドア前社長のホリエモンこと堀江貴文被告に、東京地裁は保釈を認める決定を下した。公判では起訴事実を全面的に否認すると予想され、裁判所が否認している被告の保釈を初公判前に認めるのは異例中の異例である。こうした背景には、公判前整理手続きの適用が先月末に決定し、検察側･弁護側の双方が、裁判での主張や争点を明らかにしたため、証拠隠滅や口裏合わせの恐れは少ないと東京地裁が判断したためでだろう。保証金3億円は小切手で全額納付し、東京地検が申し立てた準抗告を棄却したため、保釈される見通しとなった。


　ホリエモンの取材のためにメディアは、東京拘置所の押しかけて、公道の両側にはメディア関係の車が停車、上空には旋回するヘリコプターで、周辺を騒々しい状態に変えている。国民の知る権利のためにこのような騒動を引き起こしているのでしょうか。

　ホリエモンを持ち上げて一発当て、袋叩きにして一発当て、そしてまた一発当てようとするメディアの商魂逞しいなりふり構わぬ行為ににただただ呆れ、憤懣やるかたなさを覚える私です。報道と言う名の下でメディアは必要以上にライブドアを煽りました。しかし、煽った責任について、それを謝罪するメディアは殆どありません。都合の悪いことはとっとと忘れてしまうのでしょうか。

　第4の権力と呼ばれるメディアですが、権力の行使には注意を払って頂きたいものです。一部で態度の悪さを快く思っていない人間がいますので、メディア各社はくれぐれも注意して下さい。

　ジャニーズ事務所所属のアイドルグループ「NEWS」のメンバーがテレビ局社員らと飲酒後、公園で暴れ警察に補導された。

　この問題について、テレビ局側が他局のインタビューで、「大した事はない」とコメントをしたことに対して、国家公安委員長が、「こうした報道（機関）の規範意識はかなり問題がある。」と異例とも言える苦言を呈した。更に、同席した女性アナウンサーの謹慎1週間と言う措置に対しては、「甘いのではないか。もっと厳しい処遇があってもいい。未成年者飲酒禁止法もあり、警察も毅然と対応するよう注意喚起したい」と付け加えた。更に、今後、宮城県警にこのアナウンサーに対して事情聴取したかどうか等を問い合わせていくようである。こうした国家公安委員長の指摘を受け、女性アナウンサーは、無期謹慎と言う重い処分に変更されることとなった。

　テレビ局側の「大した事はない」と言う発言は、女性アナウンサーを庇うための発言であったと思われるが、「未成年とアルコール問題」と言う問題に関してこのテレビ局の意識の低さを露呈させたことになってしまった。メディアに完璧さを求める気持ちは毛頭ないが、公共の電波に乗せる表現には、せめて社会規範と照らし合わせる、とか、社会に与える影響を考える、と言う姿勢が必要ではないだろうか。