outlandos d'amour

　世界的に死刑の存続と廃止が論議されている。「目には目を、歯には歯を」と言う他人の生命を奪えば自分の命をもって償うことが中心だった時代からすると、20世紀後半から死刑廃止の方向に大きくシフトし始めました。1982年のヨーロッパ評議会で、1989年の国連で、死刑廃止が採択され、2007年10月の時点で批准国が64カ国になっています（署名はしたが批准していない国が8カ国）。また、国際人権団体のアムネスティ･インターナショナルの調査では、あらゆる犯罪に対して死刑を廃止している国が92カ国、通常の犯罪に対してのみ死刑を廃止している国が10カ国、事実上の死刑廃止国が33カ国。135の国が死刑を廃止しています。尚、日本は、現在も死刑が存続され、国連の死刑廃止が採択には署名を採択もしていません。

　日本では、1948年に最高裁判所は死刑を合憲と判断しました。憲法13条と31条が根拠となり、公共の福祉に反した場合、法律の定める手続きによって国民の命も制限を受けることが可能になりました。その際、憲法36条では公務員による残虐行為を禁止していますが、現在の死刑執行のやり方は残虐ではないと認めています。しかし、1994年に超党派で作る議員連盟が死刑廃止を推進しています。徐々にではありますが、死刑廃止の意見が大きくなってきています。

　死刑には効果があるのか???。死刑廃止に効果があるのか???。専門家でも意見が分かれるところです。

　死刑存続を望む人たちは、死刑には犯罪抑止力がある、遺族の報復感情を和らげる、と訴えます。一方で、死刑廃止を望む人たちは、国家に人を殺す権利はない、死刑に犯罪抑止力はない（刑罰の強度ではなく継続性が大きな抑止効果を生じさせる）、判決が間違っていた時に取り返しがつかない、と訴えます。どちらがより説得力があるのでしょうか。

　昨今、死刑廃止の意見が高まる中、重大な犯罪は増加しています。刑務所は超過密。リピーターは一杯。TVのニュースでから殺人事件のニュースがない日はありません。一寸した事で命まで奪う人が増えています。命の値段は下がり続けています。一人殺しても死刑にはならない、と言う情報が飛び交います。こんな現状なので、死刑存続を求める意見も盛り返しています。まだまだ国民の半数以上が死刑存続を望んでいます。

　刑罰の強度ではなく継続性が大きな抑止効果を生じさせる、と言う発想から、死刑を廃止し終身刑を新たに作ったら、と言う意見もあります。果たして効果があるのでしょうか。死刑を廃止にして成果が上がっていると言う話は聞いたことがありません。どうなっているんでしょうか。死刑制度を廃止した国々の動向を見た上で判断をしていっても遅くはないかもしれません。急いで結論を出す必要などない。

---

【犯罪心理の本】
★犯罪心理が面白いほどわかる本―悪に手を染めてしまう心の謎が見えてくる絵解き入門書
★捜査心理ファイル―捜査官のための実戦的心理学講座 犯罪捜査と心理学のかけ橋
★司法心理療法―犯罪と非行への心理学的アプローチ
★〈イラストでわかる〉 狂気と犯罪の深層心理
★図解 犯罪心理分析マニュアル
★報道できない 超異常殺人の真実―猟奇・快楽殺人犯からストーカーまで…その素顔に迫る
★殺人と犯罪の深層心理―「攻撃願望」というヒトの本性