NHKの目論み 受信料を督促する手順が違うが…
受診契約を結びながら受信料不払いを続ける東京都内の47世帯1事業所に対し、今月中に受信料を支払わない場合は民事手続きによる支払い督促に踏み切る、と表明した。
何を考えてるんだか、NHKのまぬけ振りを感じる。
そもそも契約不履行者を訴えても、他方でお咎め無しの未契約者が存在する。契約不履行で訴えられてしまうのなら、契約を解除してしまえば当面訴えられることは無い。また、訴えられても訴訟を起こせば、十分に勝てる見込みがある。「契約不履行者をの一部を訴え、他の契約不履行者を訴えないのは不公平である。更には未契約者を訴えないのは不公平である」なんてなりそう。そして、現実的な問題として、訴訟が沢山起きると、NHKは金も、時間も、人も掛かり過ぎて維持出来ない。
また、NHKの受信料たるもの一律に徴収と法律で定めているが、カラーテレビと白黒テレビでは料金が違う。つまり、情報の恩恵を受ける度合いで料金が違うのである。カラーテレビは情報の恩恵を受けているんだから沢山金を払えと言う発想自体法律に反している。強攻策をとるのなら、法律を変えてからしないとね…
そして、相次ぐNHK職員の人員整理や給与体系の見直し、経営改善をしないで、受信料の請求を強行するなんて受信料の支払いの有無を問わずに視聴者の理解は得られない。国民の受信料で運営しているのであれば平均的な公務員の給与体系に合わせて頂かないと…。納得出来ない。更にここにきて、不祥事も相次ぎ信用失墜中。先ずはNHKの体質改善が先だろうなんて思ってしまう。
しかし、こんな事は、NHKも百も承知のはず。裁判を起こされたら負けるのも想定内だろう。それでも民事手続きを行うのだ。そんなことを考えていくと、NHKの自作自演のやらせ見せしめパフォーマンスでは???、と言う疑惑が浮上する（名前まで公表されないので全て関係者であっても分からない）。そして、皆、差し押さえが嫌だからと期限内に受信料を支払った、とNHKの思惑通りの騙まし討ち報道する。こんな筋書きがあるような???。
ただ、自作自演であろうがあるまいが、NHKにしてみたら最終的に払ってくれさえすればいいのだ。
【NHKの受信料】
★NHK受信料を考える
★NHK受信料拒否の論理
★NHK受信料拒否の論理 増補
何を考えてるんだか、NHKのまぬけ振りを感じる。
そもそも契約不履行者を訴えても、他方でお咎め無しの未契約者が存在する。契約不履行で訴えられてしまうのなら、契約を解除してしまえば当面訴えられることは無い。また、訴えられても訴訟を起こせば、十分に勝てる見込みがある。「契約不履行者をの一部を訴え、他の契約不履行者を訴えないのは不公平である。更には未契約者を訴えないのは不公平である」なんてなりそう。そして、現実的な問題として、訴訟が沢山起きると、NHKは金も、時間も、人も掛かり過ぎて維持出来ない。
また、NHKの受信料たるもの一律に徴収と法律で定めているが、カラーテレビと白黒テレビでは料金が違う。つまり、情報の恩恵を受ける度合いで料金が違うのである。カラーテレビは情報の恩恵を受けているんだから沢山金を払えと言う発想自体法律に反している。強攻策をとるのなら、法律を変えてからしないとね…
そして、相次ぐNHK職員の人員整理や給与体系の見直し、経営改善をしないで、受信料の請求を強行するなんて受信料の支払いの有無を問わずに視聴者の理解は得られない。国民の受信料で運営しているのであれば平均的な公務員の給与体系に合わせて頂かないと…。納得出来ない。更にここにきて、不祥事も相次ぎ信用失墜中。先ずはNHKの体質改善が先だろうなんて思ってしまう。
しかし、こんな事は、NHKも百も承知のはず。裁判を起こされたら負けるのも想定内だろう。それでも民事手続きを行うのだ。そんなことを考えていくと、NHKの自作自演のやらせ見せしめパフォーマンスでは???、と言う疑惑が浮上する（名前まで公表されないので全て関係者であっても分からない）。そして、皆、差し押さえが嫌だからと期限内に受信料を支払った、とNHKの思惑通りの騙まし討ち報道する。こんな筋書きがあるような???。
ただ、自作自演であろうがあるまいが、NHKにしてみたら最終的に払ってくれさえすればいいのだ。
【NHKの受信料】
★NHK受信料を考える
★NHK受信料拒否の論理
★NHK受信料拒否の論理 増補
| |
自作自演だったのか。まだまだ考えが甘いナァ。
普通の人間、と考えるから判断を間違えるノカ。
ド・ロ・ボ〜のする事、ト考えた方がイイノカ。
自作自演はオ〜ムだけではなかったンダ。
投稿： 山窩 | 2006年10月 7日 (土) 07:42