outlandos d'amour

「虐待を受けたことよりも夫婦喧嘩等の暴力場面に頻繁に居合わせた方が後に暴力的な養育法を用いる」という研究結果について、どのような研究を行ったかは不明だが短絡的過ぎるのではないか。「幼児虐待の犠牲者として直接痛みを感じていないことが、後になっての虐待の模倣を促進させるのかもしれないし、逆に、被虐待児の場合、痛みや恐怖の経験が、実際に親となった時点で、虐待を抑制していることもあるのかもしれない、と解釈出来るのではないだろうか。 」と理由をつけるのもいいが、まだ決め付けるには情報が少なすぎるでのはないだろうか。たとえば研究結果は存在しないが、暴力を見ていた子供は暴力によって物事が解決した成功例（夫婦の場合、妻が夫の暴力に屈し、結果夫の理屈がまかり通る場合）を目撃したから親と同じ立場になった子供がそれを簡単にまねをする。というのはどうだろうか。成功例をまねするのは人として最短ルートの成長であって楽で簡単である。自分にも思い当たる節がある。あなたはどうだろうか？
このようにさまざまな視点から考察することが今後の虐待防止に役立つのではないだろうか。
ここで一般論を批判することはお門違いなのだが、ぜひ自分の意見を見てほしかったので書きました。

北海道のひとさん、

　『暴力を見ていた子供は暴力によって物事が解決した成功例（夫婦の場合、妻が夫の暴力に屈し、結果夫の理屈がまかり通る場合）を目撃したから親と同じ立場になった子供がそれを簡単にまねをする。というのはどうだろうか。成功例をまねするのは人として最短ルートの成長であって楽で簡単である』

　コメントを為さっていることこそ、観察学習理論ぢゃぁないですか。補足すると、「観察が行動を引き出す。そしてその行動はただ単に模倣によるものだけではなく、行動の模倣から新たな攻撃行動を生み出す」と言う事でしょうか。

　観察学習理論について、blogで説明を加えておいた方が親切だったかもしれませんね。